I USA har diskussionen pågått under lång tid om bloggarna, den har stundtals varit mycket het och skiftat fram och tillbaka, båda sidor med goda poäng. Men en sak är säker bloggarna är här för att stanna och det gör många journalister på de etablerade medierna skakis. Nu är det någon som granskar dom utan att dom kan göra ett dugg åt saken.

Bloggarna i USA har lyckats fälla senatorer, kända tv giganter, bevisa förfalskade dokument osv. här hemma har inte något sådant hänt... än. Mest DN som fått på nöten och det av bloggen the Spectator som visade att Peter Borgström kopierat och översatt artikel efter artikel från New York Times, satt sitt namn och inväntat lovorden. DN bemötte avslöjandet inte genom att tacka Spectator utan genom att ifrågsätta deras motiv och dessutom försökte de svartmåla the Spectator som någon extrem höger organisation. Löjeväckande. Till sist insåg även DN det efter att andra medier (Expressen och TV8) tog upp det hela. Läs avslöjandet här.

Andra är SVT's Faktum och deras "dokumentär" 'Vem är terrorist?' som totalt strimlades av Alicio i Underlandet och skapade en hel del debatt, SVT försökte med McCarthyism men det blev bara pinsamt när fler och fler bloggar började skriva om den djupt obalanserade 'dokumentären'.

Vill eller vågar inte de etablerade medierna ta tag i en skandal så kommer bloggarna att göra det, de som håller i informationen kommer alltid kunna vända sig någonstan. Överallt poppar det upp bloggare som granskar, synar och kollar fakta.
Fler och större avslöjanden kommer att komma, var så säker, än är mediet nytt i Sverige.
Eller som Johan Norberg skriver i dagens Expressen i 'Ni har skäl att vara livrädda' som svar till DN Kultur. Läs hela här.

Inte för att en pyjamasklädd bloggare är mer kunnig och pålitlig än en etablerad journalist, utan för att tusen bloggare – som söker fakta, kontrollerar varandra och tvingar varandra att förbättra sina argument – är mer kunniga och pålitliga än en etablerad journalist.
Bloggarna river hierarkierna. De tar makten från gamla grindvakter, tar upp försummade historier och tar fram belägg för att de etablerade inte har koll. Och de får genomslag om de har något att berätta. Plötsligt blir det viktigare vad du skriver än var du skriver.